Две ченгета стоят пред компютър. Пред тях е замъглено изображение от охранителната камера. „Подобрете“, излая старшият офицер на новобранеца, който натиска няколко бутона. Изведнъж образът се трансформира, разкривайки критично доказателство. Но реалистично ли е „подобряването“ на видеозаписите?
Съдържание
Разделяне на факти от измислици
Технологията винаги играе роля в телевизионния разказ и това е един от най-ендемичните тропи, появяващи се навсякъде от CSI до Star Trek.
Предсказуемо, фантастиката винаги е много по-вълнуваща от факта. В крайна сметка, снимките са информация, като всеки пиксел представлява единичен елемент от данни. Въпреки че е възможно криминалистично да коригирате изображенията, за да направите определени елементи по-ясни, не можете да извлечете нещо от нищо. Следователно успехът на всеки криминалистичен анализ на изображението зависи от множество фактори, включително качеството на камерата и условията, при които е заснет кадрите.
Да предположим, че в магазин за стоки има старинна VGA охранителна камера, закупена от собствениците в средата на 2000-те, и някой прониква. Докато крадецът бяга, маската му се изплъзва и лицето му се вижда само за момент. Секунди по-късно той е в колата за бягство, далеч от полезрението на камерата.
Да предположим, че за този момент лицето на заподозрения заема площ от все още 50 пиксела височина и 25 пиксела ширина за общо 1250 пиксела. Това не е много място — и повечето от отличителните черти, които биха позволили на журито да потвърди положително самоличността на заподозрения (татуировки, структура на лицето, белези и т.н.), са неясни и неопределени.
Не забравяйте, че пикселите са данни. Ако тези данни не са там, не можете да ги извикате от нищото. Не можете по някакъв начин да преработите зърнесто изображение във формата на миниатюра в шедьовър с висока разделителна способност, извеждайки на бял свят различните незначителни дефекти, които в крайна сметка формират част от идентичността на човек. Просто не може да се направи.
Как всъщност работи „Подобряването“ на кадрите
Независимо от това, могат да бъдат направени подобрения на изображение, което в крайна сметка може да помогне при разследване. Ако сте фотограф или видеооператор, може да сте запознати с някои от тях.
Да предположим, че правоприлагащите органи имат запис на видеонаблюдение в момент, когато е извършено престъпление. По време на инцидента обаче беше нощ, което правеше почти невъзможно някой да различи каквито и да е полезни подробности.
След това квалифициран специалист по криминалистичен анализ на изображения може да направи снимка и да я отвори във Photoshop – или друг подходящ инструмент, като Lightroom или DarkTable – и да коригира нивата на контраста или хистограмата да разкрие важни улики. Това всъщност е основно редактиране на изображения.
Но тук трябва да се направи важно разграничение. Дълго време анализът на изображенията беше (заради липса на по-добра фраза) нещо като Дивия Запад, с малко надзор или регулиране. Оттогава това се промени и тези, които извършват криминалистичен анализ на изображения в контекста на разследване, трябва да се придържат към кодекс за поведение.
Първо, за да се считат техните доказателства за допустими, много юрисдикции (включително Обединеното кралство) изискват анализаторът да е доказано компетентен. Те трябва да знаят какво правят и да могат да го докажат. Те също трябва да се придържат към своята област на експертиза. Анализаторът на изображения може да не е експерт по сравнение на лицето или човешката анатомия и следователно не трябва да предлага коментар за тези елементи.
Второ, съдебните анализатори на изображения трябва да се придържат към обичайните правила за ангажиране. Това включва запазване на оригиналното изображение и, където е възможно, оригиналното устройство за съхранение. Те също така трябва да документират целия процес, така че трета страна да може да проследи стъпките им и да пресъздаде същите резултати.
В крайна сметка тези правила не се фокусират върху действителния технически процес, а по-скоро гарантират, че всяко получено доказателство е допустимо в съда.
Увеличаване на по-голямата картина
Реалността е по-малко вълнуваща от измислицата. Но, както при проследяването на телефонно обаждане, тук има зрънце истина.
Приказката „увеличи и подобри“ произтича от период от време, когато повечето охранителни камери бяха, направо, ужасни. И това представляваше предизвикателство за следователите, първо при намирането на заподозрения им, но и при съденето им в съда. Изследвания от академици от университета Робърт Гордън показва, че съдебните заседатели често са по-малко склонни да осъдят за видеозаписи с ниско качество, защото, ако грешат, са съсипали живота на невинен човек.
Трябва да сте сигурни. И не можете да сте сигурни с евтина охранителна камера.
Очевидно 2020 г. е различна. Вече можете да закупите HD охранителна камера за по-малко от цената на вечеря в ресторант. Камерата Wyze е може би най-добрият пример. Той се продава на дребно на цена от $20 и се предлага с 1080p сензор и нощно виждане. Yi предлага подобно конфигурирана камера в същия стадион.
С това идва по-малко нужда от „увеличаване и подобряване“. Вместо това разговорът около анализа на изображенията се измести към задачи като регулиране на светлината и гарантиране, че снимките се съхраняват и трансформират по начин, който отговаря на криминалистичните стандарти.
Колкото и да се опитваме, просто не можем да си представим сценаристите на CSI да правят епизод за криминалистичен анализатор на изображения, който попълва документите си за веригата на попечителство.