5G, следващото поколение клетъчна технология за следващото поколение смартфони, е неизбежно. И с него има загриженост относно риска за здравето на тази нова, по-мощна мрежа. Колко трябва да се притеснявате за предстоящия 5G здравен покалипсис?
Досега може да сте виждали статии във Facebook или алтернативни здравни уебсайтове. Същността: 5G е опасна ескалация на традиционната клетъчна технология, пълна с по-висока енергийна радиация, която доставя потенциални вредни ефекти върху човешките същества. Някои теоретици на 5G конспирацията твърдят, че новата мрежа генерира радиочестотна радиация, която може да увреди ДНК и да доведе до рак; причиняват оксидативно увреждане, което може да причини преждевременно стареене; нарушаване на клетъчния метаболизъм; и потенциално да доведе до други заболявания чрез генериране на стрес протеини. Някои статии цитират изследвания и мнения на реномирани организации като Световната здравна организация.
Звучи притеснително, но нека да разгледаме истинската наука.
Съдържание
Какво е 5G?
5G беше раздвижен от няколко години, но това е годината, в която операторите започват процеса на въвеждане на новия безжичен стандарт. AT&T, Verizon и Sprint започнаха да разгръщат мрежите си през първата половина на годината, въпреки че широко разпространената наличност е все още след година или повече. 5G ще се закрепи в малко повече от няколко градове тази година.
Актуализация: С началото на пандемията на коронавирус, редица конспиративни теории за вирусни социални медии спекулират, че 5G е причината за настоящите проблеми в света. Просто казано, тези твърдения са фактически неверни. 5G не причинява коронавирус.
Това не пречи на производителите на устройства и доставчиците на услуги да се включат в 5G лентата. Новият Galaxy S10 на Samsung и Galaxy Fold (телефонът, който се разгъва в таблет), например, са готови за 5G, заедно с модели от LG, Huawei, Motorola, ZTE и др.
LG V50 ThinQ 5G е един от първите налични 5G телефони.
5G предлага поне десетократно подобрение в производителността на мрежата. Последното голямо надграждане на мрежата беше 4G, което дебютира през 2009 г. (годината на Измислица за момче с балон в Колорадо), с пикова скорост от около 10 Mbps. За сравнение, 5G е готов да осигури пикови скорости между 10 и 20 Gbps. А латентността на мрежата ще спадне от 30 ms на около 1 ms, идеално за стрийминг на видеоигри, онлайн видео и Интернет на нещата, който очаква 5G за свързване на сензори, компютри и други устройства с ултра ниска латентност.
Еволюция на притесненията
Преди да се спрем на 5G, си струва да отбележим, че най-новите страхове за здравето относно радиацията не се случват във вакуум (без съмнение има някаква шега по физика). Притесненията относно 5G са най-новата итерация от десетилетия на заглавия за опасностите от електромагнитното излъчване. Виждали сме противоречия за всичко – от рисковете за здравето на Wi-Fi до интелигентните измервателни уреди.
Електромагнитната свръхчувствителност, например, е хипотетично заболяване, при което някои хора изпитват изтощителни симптоми в присъствието на радиация като мобилни телефони и Wi-Fi – така че да, странното поведение на Майкъл МакКийн в „По-добре обадете се на Сол“ е реално нещо. Но въпреки че хората твърдят, че има такава чувствителност в продължение на поне 30 години, систематичните научни прегледи установиха това “Ослепените” жертви не могат да разберат кога са в присъствието на електромагнитно поле, и на Световната здравна организация вече препоръчва психологическа оценка за толкова засегнати хора.
По същия начин, десетилетия проучвания не откриват връзка между мобилните телефони и раковите заболявания като мозъчни тумори, въпреки че това не задържа общини като Сан Франциско от приемането на закони изискване от магазините да показват излъчването на излъчване от телефони – което предполага, в съзнанието на потребителите, риск.
Колко опасно е радиочестотното лъчение?
В основата на всички опасения относно мрежите за клетъчни телефони е радиочестотното излъчване (RFR). RFR е всичко, което се излъчва в електромагнитния спектър, от микровълни през рентгенови лъчи до радиовълни до светлина от вашия монитор или светлина от слънцето. Ясно е, че RFR по своята същност не е опасен, така че проблемът се превръща в откриване при какви обстоятелства може да бъде.
Учените казват, че най-важният критерий за това дали даден RFR е опасен е дали попада в категорията на йонизиращо или нейонизиращо лъчение. Просто казано, всяка радиация, която не е йонизираща, е твърде слаба, за да разруши химически връзки. Това включва ултравиолетова, видима светлина, инфрачервена и всичко с по-ниска честота, като радиовълни. Ежедневните технологии като електропроводи, FM радио и Wi-Fi също попадат в този диапазон. (Микровълните са единственото изключение: нейонизиращи, но способни да увредят тъканта, те са точно и умишлено настроени да резонират с водните молекули.) Честотите над UV, като рентгеновите и гама лъчите, са йонизиращи.
Д-р Стив Новела, асистент по неврология в Йейл и редактор на Научно базирана медицина, разбира, че хората обикновено се притесняват от радиацията. „Използването на термина радиация е подвеждащо, защото хората мислят за ядрени оръжия – те мислят за йонизиращо лъчение, което абсолютно може да причини щети. Може да убива клетките. Това може да причини мутации на ДНК.“ Но тъй като нейонизиращото лъчение не причинява увреждане на ДНК или тъканно увреждане, Новела казва, че повечето притеснения относно RFR на клетъчните телефони са неуместни. „Няма известен механизъм повечето форми на нейонизиращо лъчение дори да имат биологичен ефект“, казва той.
Или с по-малко изисканите, но по-висцерални думи на автора К. Стюарт Хардуик, „радиацията не е вълшебна смърт”
Проучванията не са ясни
Разбира се, само защото няма известен механизъм за нейонизиращо лъчение да има биологичен ефект, това не означава, че е безопасно или че не съществува никакъв ефект. Всъщност изследователите продължават да провеждат проучвания. Едно скорошно проучване беше публикувано от Национална програма по токсикология (NTP), агенция, управлявана от Министерството на здравеопазването и човешките услуги. В това широко цитирано изследване за радиочестотно излъчване на мобилен телефон, учените откриха, че високото излагане на 3G RFR води до някои случаи на ракови сърдечни тумори, мозъчни тумори и тумори в надбъбречните жлези на мъжки плъхове.
Изследването е добър обектен урок за това колко трудно е да се прави наука по този начин. Като RealClearScience посочва, че броят на откритите тумори е толкова малък, че статистически биха могли да възникнат случайно (което може да е по-вероятно, тъй като са открити само при мъже). Освен това, нивото и продължителността на експозицията на RFR бяха доста над това, на което всеки действителен човек някога би бил изложен, и всъщност облъчените тестови плъхове живееха по-дълго от неекспонираните контролни плъхове. Д-р Новела казва: „Опитни изследователи гледат на такова изследване и казват, че това всъщност не ни казва нищо.“
Оразмеряване на рисковете на 5G
Като оставим настрана текущите проучвания, 5G идва и както споменахме, има опасения относно тази нова технология.
Често срещано оплакване за 5G е, че поради по-ниската мощност на 5G предавателите ще има повече от тях. В Тръст за здравето на околната среда твърди, че „5G ще изисква изграждането на буквално стотици хиляди нови безжични антени в квартали, градове и населени места. Една клетъчна малка клетка или друг предавател ще бъде поставен на всеки два до десет дома според оценките.“
Д-р Новела казва: „Това, което наистина казват, е, че дозата ще бъде по-висока. Теоретично това е разумен въпрос. Но скептиците предупреждават, че не трябва да смесвате задаването на въпроса с простото твърдение, че има риск. Както Новела посочва: „Все още говорим за мощност и честота по-малко от светлината. Излизате на слънце и сте окъпани в електромагнитно излъчване, което е много по-голямо от тези 5G клетъчни кули.”
Лесно е да намерите твърдения онлайн, че по-голямата честота на 5G сама по себе си представлява риск. RadiationHealthRisks.com отбелязва, че „1G, 2G, 3G и 4G използват честота между 1 и 5 гигахерца. 5G използва честота между 24 и 90 гигахерца“ и след това твърди, че „В рамките на частта на електромагнитния спектър на радиочестотното лъчение, колкото по-висока е честотата, толкова по-опасно е тя за живите организми“.
Но твърдението, че по-високата честота е по-опасна, е точно това — твърдение и има малко истинска наука, която да стои зад това. 5G остава нейонизиращ характер.
FCC – отговорен за лицензирането на спектъра за обществено ползване – също има значение. Нийл Дерек Грейс, комуникационен служител в FCC, казва: „За 5G оборудване, сигналите от търговски безжични предаватели обикновено са далеч под границите на радиочестотно излагане на всяко място, което е достъпно за обществеността. FCC се отказва от FDA за действителни оценки на рисковете за здравето, което използва директен, но скроен подход за справяне с рисковете: „Тежестта на научните доказателства не свързва мобилните телефони с никакви здравословни проблеми“.
През 2011 г. Световната здравна организация претегли, класифицирайки радиочестотната радиация като агент от група 2B, който се определя като „вероятно канцерогенен за хората“. Това също е нюансирано. Новела казва: „трябва да погледнете всички други неща, които те класифицират като възможен канцероген. Слагат го в същия клас като неща като кофеина. Това е толкова слаб стандарт, че по същество не означава нищо. Все едно да кажеш „всичко причинява рак“.“
Част от проблема с декларацията на СЗО е, че тя е съсредоточена върху опасността, а не риска – фино разграничение, което често се губи за не-учените, не за разлика от строгото разграничение между „прецизност“ и „точност“. (Прецизността се отнася до това колко плътно групирани са вашите данни; точността се отнася до това колко близки са тези данни до реалната стойност. Може да имате дузина неправилно калибрирани термометри, които всички ви казват грешната температура с много висока степен на прецизност.) Когато СЗО. класифицира кафето, никела или киселите краставички като възможен канцероген, това утвърждава опасност, без да се съобразява с реалния риск. Новела обяснява: „Зареденият пистолет е опасност, защото теоретично може да причини щети. Но ако го заключите в сейф, рискът е незначителен.
Учените ще продължат да тестват нови мрежи с развитието на технологиите, за да се уверят, че технологията, която използваме всеки ден, остава безопасна. Още през февруари американският сенатор Ричард Блументал критикува FCC и FDA за недостатъчно проучване на потенциалните рискове от 5G. Както показва проучването на NTP, изследването на радиационните рискове е трудно и често неубедително, което означава, че може да отнеме много време, за да се постигне реален напредък.
Но засега всичко, което знаем за 5G мрежите, ни казва, че няма причина да се тревожим. В крайна сметка има много технологии, които използваме всеки ден със значително по-висок измерим риск. И както казва д-р Новела: „С 5G опасността е малка — но не е нула — и действителният риск изглежда е нулев. Не сме уловили никакъв сигнал в реалния свят.“