Съдържание
бързи връзки
Ключови изводи
-
Клод се отличава с творческо писане, създавайки увлекателно и естествено звучащо съдържание с по-малко клишета.
-
Claude предлага безплатни мултимодални функции, докато ChatGPT изисква надграждане за подобни възможности.
-
Claude може да се похвали с по-голям контекстен прозорец и потенциално повече съобщения на час от ChatGPT.
MAKEUSEOF ВИДЕО НА ДЕНЯ
В пространството на чатботове с изкуствен интелект ChatGPT е безспорен лидер от стартирането си през ноември 2022 г. Въпреки това, с пускането на Claude 3, все повече изглежда, че ChatGPT може да загуби тази титла. Ето четири причини, поради които трябва да обмислите преминаването от ChatGPT към Claude.
1 Клод е по-добър в творческото писане
Освен случайни домашни задачи по природни науки, задачи по програмиране и забавни игри, един от най-популярните случаи на използване на AI chatbots е творческото писане. Повечето потребители използват чатботове с изкуствен интелект, за да им помогнат при изготвянето на имейл, мотивационно писмо, автобиография, статия или текстове на песни – основно един или друг творчески запис. Въпреки че ChatGPT очевидно е предпочитаната опция най-вече поради името на марката и публичността си, Claude постоянно осигурява първокласни резултати дори в по-ранни итерации на AI chatbots. Но не става дума само за осигуряване на първокласни резултати. Claude, особено подкрепен от най-новия модел Claude 3, превъзхожда ChatGPT в широк набор от задачи за творческо писане.
Като човек, който последователно е използвал и двата чатбота от стартирането им, Клод, въпреки че не е непременно по-добрият модел като цяло, е значително по-добър в създаването на бележки, които по-добре имитират човешката „креативност и несъвършенства“. Подлагайки на тест и двата чатбота, записите на ChatGPT, макар и граматически правилни, бяха пълни с издайнически знаци за произведение, написано с AI. Текстовете на Клод се четат по-естествено и звучат по-човешки. Въпреки че не са перфектни, те вероятно ще бъдат по-ангажиращи и креативни.
Твърде често ChatGPT става жертва на използването на толкова много клишета и предсказуем избор на думи. Помолете ChatGPT да пише за някои бизнес теми и има голям шанс да видите думи като „В днешната бизнес среда“, „В най-новата история“ и „В динамичния дигитален пейзаж“ в началните параграфи.
Подлагайки нашата теория на изпитание, тя беше точно както беше предвидено. ChatGPT (GPT-3.5 и GPT-4) използва клише интро в пет от пет опита. Ето първите три проби:
Пример 1
Пример 2
Проба 3
Клод, от друга страна, даде различни резултати четири пъти от пет опита, избягвайки клишето на първия опит:
Освен клишето, ChatGPT, повече от Клод, има склонност да става жертва на спорадичното използване на свързващи думи като „в заключение“, „в резултат“ и тенденция за ненужно подчертаване, където емфатични думи като „безспорен, критичен, безспорен, трябва ” и т.н.
Но освен тези недостатъци, как звучат записите от всеки чатбот от холистична гледна точка?
За да завършим сравнението, помолих и двата чатбота да създадат римувани рап текстове на тема „кокос към богатство“. Клод изглежда по-добрият вариант, но ще ви оставя да прецените.
Ето мнението на ChatGPT:
И ето мнението на Клод:
Ранните привърженици на ChatGPT вероятно имат дълбоко вкоренени предпочитания към AI chatbot, но когато става въпрос за творческо писане, ChatGPT има какво сериозно да наваксва в много области.
2 Клод предлага мултимодалност безплатно
Освен Gemini AI chatbot на Google, едва ли има големи AI chatbots на пазара, които предлагат мултимодалните функции на Claude безплатно. С безплатната версия на ChatGPT всичко, което получавате, са способности за генериране на текст и това е всичко. Без качване на файлове за анализ, без обработка на изображения, нищо друго! От друга страна, Claude предлага тези премиум функции на своето безплатно ниво. Така че можете да използвате подкани за изображения или да качвате файлове за анализ в чатбота безплатно, ако използвате безплатната бета версия на бота.
3 По-голям контекстен прозорец
Контекстният прозорец е ограничението от текстови данни, които AI chatbot може да обработва в движение. Мислете за това като колко неща можете да запазите в паметта си (и да можете да си припомните) наведнъж.
В зависимост от версията на ChatGPT, която използвате, трябва да получите някъде между 4k, 8k, 16k, 32k и 128k контекстни прозорци. За по-голяма яснота, 4k контекстен прозорец може да побере около 3000 думи, докато 32k прозорец може да побере около 24 000 думи. С безплатното ниво на ChatGPT получавате най-ниските граници на опциите на контекстния прозорец (4k или 8k), което означава няколко страници текст. Можете да получите достъп до 16k и евентуално 32k опции в плановете ChatGPT Plus или Team, докато контекстният прозорец 128k изглежда е изключителен резерв на плановете ChatGPT Enterprise.
Докато Claude има контекстен прозорец от 200k в своите безплатни и премиум планове – значително подобрение от 4k или 8k прозореца на ChatGPT.
Защо това изобщо има значение? Е, колкото по-голям е контекстният прозорец, толкова повече текстови данни можете да обработите наведнъж, без AI chatbot да измисля нещата. Контекстният прозорец на Клод от 200 000 е еквивалентен на около 150 000 думи. Да, това означава, че теоретично ще можете да обработвате 150 000 думи едновременно с Claude, докато ChatGPT може да ви ограничи до 24 000 думи дори на премиум ниво. Ще видиш? Разликата е като нощта и деня – поне на теория.
4 повече съобщения на час
Ограниченията на скоростта могат да бъдат болка. Вие сте в средата на интересна сесия с подкани, получавате предупреждение, че сте достигнали лимита си и трябва да изчакате (понякога часове!), за да получите нулиране. Това е огромен убиец на радостта и може да върне работата ви с часове назад. Това обаче се случва както на ChatGPT, така и на Claude, така че това е равностойно положение по този въпрос.
ChatGPT предлага 40 съобщения на всеки три часа в плана Plus, докато Claude предлага 100 съобщения на осем часа. Ако не сте изгубени в оптиката и си направите сметката, ограниченията на съобщенията на ChatGPT са малко по-добри от тези на Claude. Но има и нещо повече.
OpenAI динамично намалява вашите ограничения за използване. Това означава, че ограничението, което виждате, не е това, което винаги ще получавате. Зависи от търсенето, съгл OpenAI. От друга страна, въпреки че има малко по-ниски ограничения за използване, Claude всъщност може да бъде по-либерален с ограниченията в зависимост от това колко текст използвате на съобщение.
Така че, ако например изпратите около 2000 думи (около 200 английски изречения от 15–25 думи всяко), трябва да можете да получите „поне“ 100 съобщения за 8-часово ограничение. Две хиляди думи на подкана е щедро число; само няколко души стават толкова многословни, когато правят основно подсказване. Ако използвате по-малък брой думи на подкана, теоретично трябва да можете да получите по-голям брой съобщения на час.
Така че, докато ChatGPT може да изглежда по-щедър отвън, ако използвате и двата чатбота ежедневно, Claude изглежда е по-щедрият вариант, макар и не непременно по всяко време.
Въпреки че първите осиновители може да имат сантиментална привързаност към ChatGPT, става все по-ясно, че Клод е сила, с която трябва да се съобразявате. Тъй като AI пейзажът продължава да се развива, ще бъде удивително да видим как тези титани на разговорния AI се тласкат един друг към нови висоти, като в крайна сметка облагодетелстват потребителите с непрекъснато подобряващи се и по-способни чатботове. Бъдещето на задвижваните от AI взаимодействия никога не е било по-вълнуващо.