Видео с висок динамичен обхват (HDR) се развива значително. Някои от любимите ви филми вече се предлагат с подобрени цветове и яркост и изглеждат дори по-добре, отколкото в оригиналните си кината.
Но някои ремастъри накараха критиците да плачат отвратително, разпалвайки дебат около техническите възможности и художествените намерения.
Съдържание
Какви са предимствата на HDR?
Преди да помислим дали терминът „фалшив HDR“ изобщо е оправдан, важно е да разберем какво е HDR видео. Както подсказва името му, видеото с висок динамичен обхват има увеличен динамичен обхват в сравнение със съдържанието със стандартен динамичен обхват (SDR).
Динамичният диапазон е количеството информация, видима в изображение или видео между най-ярките акценти и най-дълбоките сенки. HDR видеото използва разширения Rec. 2020 цветово пространство, което съдържа около 75% от видимия цветови спектър. Това е подобрение на Rec. 709 стандарт, използван в съдържанието на SDR, което покрива само 36%.
Това означава, че на екрана се вижда повече информация за цветовете, което е по-близо до това, което бихме видели в реалния живот. Повече нюанси на конкретен цвят също правят грозното „обвързване“ в градиенти по-малко забележими. Разликата е най-видима в фините детайли, като облаци или области с фини цветови вариации.
HDR също добавя яркост или пикова яркост. По-голямата част от телевизорите с възможност за HDR идват с вграден базов стандарт HDR10. Той предвижда съдържанието да се овладява при 1000 нита, за разлика от традиционните 100 нита (наскоро преработени до около 200) за съдържание със стандартна разделителна способност.
Това означава, че ярки обекти, като слънце, фенерче или изстрел, наистина могат да изскочат, когато се гледат на дисплей с възможност за HDR. Допълнителната яркост прави елементи като тези да изглеждат много по-близо до това, което биха били в реалния живот, създавайки по-завладяващо изживяване при гледане.
HDR видеото е нещо, което трябва да видите, за да оцените наистина, но подобрението му спрямо SDR може да бъде огромно.
Какво е „фалшив HDR“?
Терминът „фалшив HDR“ е разпространен около YouTube, Reddit и други платформи след няколко високопрофилни Blu-ray издания. Отнася се до нежеланието на студиата да класират своите HDR продукции до достатъчна пикова яркост и да направят изображенията изпъкващи.
Според Винсент Тео, професионален калибратор и рецензент на дисплея, 4K Blu-ray от Междузвездни войни: Последните джедаи достига максимална пикова яркост от 250 нита, като слънцето се оценява само на 200.
Teoh също така установи, че Blade Runner 2049 4K Blu-ray едва се издига над 200 нита, което го прави „SDR филм в HDR контейнер“.
Тези HDR версии използват 10-битова (в някои случаи 12) дълбочина на цвета. Това означава, че те все още предоставят изображение с по-добро качество от SDR. Въпреки това, тъй като им липсват светкавиците на пикова яркост, показани в много други продукции, някои възприемат тези издания като „фалшив HDR“.
Като друга справка, супер ярък LCD, като Vizio P-Series Quantum X, може да достигне пикова яркост от доста над 2000 нита. Дори сравнително „мътните“ OLED панели на LG управляват около 700 нита. Някои рецензенти и колекционери на Blu-ray смятат, че тези „фалшиви HDR“ издания са били затруднени от поразителната пикова яркост.
Това не означава, че филмът изглежда зле; изображението просто не „скача“ от екрана, както се случва в други версии. Тъй като това са големи издания от някои от най-големите студия в Холивуд, е ясно, че колористите и режисьорите знаят точно какво правят. Нежеланието да се разпръсква HDR ефекти е умишлено.
Дали това потвърждава термина „фалшив HDR“ обаче остава въпрос на мнение. Blu-ray опаковката не включва никаква информация за пиковата яркост и повечето купувачи така или иначе не биха разбрали терминологията.
Така че, феновете на филмите трябва да разчитат на рецензенти като Teoh, които имат достъп до инструменти за овладяване на HDR, за да получат цялата история.
HDR стандарти и творчески намерения
Два фактора допринесоха за ситуацията, която разгледахме по-горе: техническите ограничения на съвременните дисплеи и творческото намерение.
HDR видеото все още не е стандартизирано по някакъв смислен начин. Най-близкото нещо до базов стандарт е HDR10, който сега се радва на добра поддръжка както от производителите на телевизори, така и от филмовите студия. Докато HDR10 като стандарт е предназначен да бъде овладян при пикова яркост от 1000 нита, не всеки телевизор може да постигне тези нива.
Дисплей, който не може да удари тези високи цели, ще тонизира изображение, което надхвърля възможностите му. Ярките елементи все пак ще бъдат въздействащи, благодарение на контраста между светлините и сенките. Режисьорите обаче разчитат и на способността на дисплея да тонизира правилно, което добавя елемент на риск. Всеки дисплей ще се справи ли правилно?
Алтернативата е да оцените филма си, така че да не надвишава възможностите на повечето дисплеи. Изображение, което е класифицирано по-консервативно, с ярки елементи, ограничени до 200 или 300 нита, ще изглежда по-малко напрегнато и живо. Резултатът е, че ще получите доста последователно изображение на огромен набор от дисплеи.
Дивият запад на HDR стандартите също създаде война между формати между конкуриращи се технологии, като Dolby Vision и HDR10+. Тези модерни HDR стандарти използват динамични метаданни, за да помогнат на телевизорите да се настройват на сцена или кадър по кадър. Стандартният стар HDR10 обаче няма никакви динамични метаданни, така че вашият телевизор просто трябва да реши сам.
След това възниква въпросът за творческото намерение. Някои режисьори може да решат, че не харесват HDR, или по-скоро да използват HDR, за да заслепят зрителите с ярки акценти. Предимствата на HDR за тези професионалисти са в обема на цветовете и точността, а не в добавената яркост, предоставена от най-новите телевизори. Струва си да се отбележи обаче, че много режисьори използват HDR и максимална яркост в най-голяма степен.
Въпреки това е трудно да се спори срещу нечия творческа визия. Черно-белите филми все още се произвеждаха дълго след като цветът стана стандарт. Някои режисьори все още снимат на 35 мм филм или в съотношение 4:3.
Грешни ли са тези решения? Грешат ли зрителите, че се чудят как би изглеждал един филм, ако беше заснет с всички технически звънци, налични по времето, когато е направен?
Наистина храна за размисъл!
Филми, които определено са HDR
Ако филм е пуснат на Blu-ray в HDR10, Dolby Vision или конкурентен формат, това е приблизително толкова добро, колкото можете да получите, докато студиото не реши, че е време за ремастър. Ако надграждате от DVD или обикновени Blu-ray дискове, преходът към 4K и по-широка цветова гама все още е добър стимул.
Изборът на любимите ви филми въз основа на техните технически спецификации е като изборът на любимите си книги въз основа на шрифта. Това със сигурност може да повлияе на цялостното представяне, но основната история, диалогът и другите елементи остават същите и са също толкова приятни.
Ако купувате Blu-ray за техните HDR възможности, може да искате да спестите парите си и просто да избегнете тези, които не отговарят на вашите очаквания. За съжаление, няма много хора с достъп до професионалните инструменти, които Teoh използва, така че информацията е на капка в този момент.
Засега просто ще трябва да се придържате към гледането на „добрите“ HDR продукции, като Mad Max Fury Road (почти 10 000 нита), The Greatest Showman (1500+ нита) и Mulan на Disney Plus (900+ nits).
Пазарувате ли нов телевизор, на който да гледате вашите HDR филми? Внимавайте за тези шест често срещани грешки.