Повечето стрийминг услуги предлагат SD и HD видео на различни цени. Но с наличието на 4K, справедливо ли е това несъответствие в цените? Трябва ли услугите за поточно предаване да третират различни разделителни способности на видеото като различни продукти?
Съдържание
Повечето услуги за поточно предаване таксуват допълнително за HD
Въпреки нарастването на 4K видео и високоскоростни интернет връзки, услугите за стрийминг все още са обвързани с разликата между стандартна разделителна способност (SD) и видео с висока разделителна способност (HD) – няма значение 4K! Всъщност много услуги за стрийминг, като Amazon, YouTube и Vudu, третират SD и HD видео като два различни продукта, продавайки SD и HD цифрови копия на едни и същи филми на различни цени. По дяволите, дори Netflix се справя с различни разделителни способности като различни продукти – „Основният“ план на Netflix не се предлага с 1080p стрийминг. 4K е още по-скъпо!
Сега тази практика е доста лесна за пренебрегване. Това се случва от дълго време и много хора са щастливи да „спестят“ долар или два, като закупят SD съдържание. Но услугите за стрийминг правят ли ви услуга, като предлагат видео с ниска разделителна способност с отстъпка? Тези компании плащат ли допълнително за съхранение и доставка на SD копия на филми? И с настоящата популярност на 4K, не трябва ли да мислим за HD видеото като основна линия за качество на видео стрийминг, а 4K като надграждане с допълнителни разходи?
Това не е като DVD и Blu-ray
Когато Walmart зарежда рафтовете си с DVD и Blu-ray копия на Toy Story 3, той има добра причина да продава тези различни копия на различни цени. От една страна, Blu-ray дисковете са по-скъпи за производство от DVD. Да не говорим, че и двата продукта заемат място на рафта, а мястото на рафта за Blu-ray дискове е (в този момент) по-ценно от мястото на рафта за DVD.
Хората се опитват да пренесат тази логика в дигиталните стрийминг услуги, но това не издържа. Разбира се, центровете за съхранение, които се използват от стрийминг уебсайтове, могат да се разглеждат като място на рафта, но стрийминг услугите не съхраняват SD и HD копия на видео като различни продукти. Дори ако плащате за HD, може да получите SD, за да предотвратите буферирането на видео.
Помните ли буферирането на видео? Това е много по-рядко, отколкото преди. Това е така, защото всяка услуга за стрийминг съхранява SD и HD копия на своята библиотека, така че, когато вашата интернет връзка се понижи, можете безпроблемно да преминете към скапано видео с ниска разделителна способност и да избегнете буферния екран.
YouTube няма проблеми със съхраняването на видео
Нека сравним YouTube (безплатна услуга за стрийминг, която предлага 4K видео) с любимите ни първокласни стрийминг уебсайтове. За всяка минута, която минава покрай вашия кратък малък живот, около 500 часа видео се качват в YouTube (можете да наблюдавате това в реално време на everysecond.io). Направете малко математика и това ще доведе до около 30 000 часа ново съдържание в YouTube всеки час. За сравнение, цялата библиотека на Prime Video за 2017 г. работи само 19 200 часа.
Ясно е, че YouTube използва много място за съхранение. Но ето още нещо, което трябва да имате предвид. В очарователно Компютърфил видеоклип от 2013 г., група от светли очи служители на YouTube обясняват как всеки видеоклип в YouTube се копира в „повече от няколко дузини“ файлови формати и видео резолюции (1080p, 720p и т.н.), за да се гарантира, че уебсайтът работи добре с всякакви устройство при всяка скорост на връзката. В съчетание с нелепо огромната библиотека на YouTube, тази практика изисква много място за съхранение.
Премиум услугите за стрийминг копират ли файлове до такава степен? Дори не е близо. Всички съвременни браузъри поддържат няколко ултра популярни (и силно компресирани) метода за кодиране на видео, като HTML5, H.264 и WebM VP8. Естествено, повечето (ако не всички) първокласни стрийминг сайтове придържайте се към тези популярни формати.
Мястото за съхранение не е добро извинение за ценовото несъответствие между SD и HD видеоклипове в стрийминг услугите. Ако YouTube може да предложи безплатно 4K видео, въпреки нелепите си нужди за съхранение, тогава защо Amazon таксува от хората 1 $ допълнително за гледане Toy Story 3 в 1080p? Всъщност защо Netflix предлага различни цени за първокласно SD и HD съдържание? Ако можете да гледате безплатно 4K видео за разопаковане в YouTube, тогава защо трябва да плащате допълнително, за да гледате филми в HD на платени стрийминг услуги?
Доставката на съдържание не е много по-скъпа
Премиум стрийминг сайтовете не могат да използват съхранение и уеб хостинг като извинение за продажба на SD и HD видео на различни цени. Може би просто струва повече за уебсайтовете да доставят HD видео на клиентите, така че те предлагат SD видео на намалена цена. Това има смисъл, нали?
Разбира се, че не. Услугите за поточно предаване работят през мрежи за доставка на съдържание (CDN) и Open Connect Appliances (OCA), което значително намалява разходите и трудностите при доставката на HD съдържание. Тези термини звучат много абстрактно и плътно, но наистина са доста прости.
Интернет трафикът е като обикновен трафик. Ако всеки