Пак се започва! Процесорите AMD Zen вече имат репутацията на най-добре представящите се многонишкови и производителни приложения. Сега производителят на чипове гледа върху дългогодишната доминация на Intel в компютърните игри.
Съдържание
Помислете за Zen 3, преди да изградите този компютър за игри
Атаката на AMD идва под формата на нова гама Zen 3, който започва да се доставя на 5 ноември. Той включва четири процесора на добра цена, които според компанията превъзхождат Intel в игрите.
Това означава ли, че трябва да закупите такъв в деня на стартиране? Определено не, но би било отлична идея да отложите изграждането на този нов компютър за игри, докато ревютата на Zen 3 започнат да се разпространяват по няколко причини, които ще разгледаме по-долу.
Zen 3 на AMD
AMD обяви следните четири процесора Zen 3:
Ryzen 5 5600X: 6 ядра, 12 нишки, 3,7-4,6 GHz ($299).
Ryzen 7 5800X: 8 ядра, 16 нишки, 3,8-4,8 GHz (449 долара).
Ryzen 9 5900X: 12 ядра, 24 нишки, 3,7-4,8 Ghz (549 долара).
Ryzen 9 5950X: 16 ядра, 32 нишки, 3,4-4,9 GHz (799 долара).
Може да има още повече по-късно. А Ryzen 5 5600 се говори, което не би било изненада. Винаги е имало „X-less“ версия в предишните поколения, включително Ryzen 5 1600, 2600 и 3600. Подобно на своите предшественици, процесорите Zen 3 нямат вградена графика.
Новите чипове са на 7 nm технологичен възел, точно като Zen 2. Обикновено има три основни категории подобрения на процесора:
Промяна в архитектурата: Понякога фундаменталният дизайн на процесора трябва да бъде преработен.
Подобрения или усъвършенствания: Настройване на архитектурата за създаване на чип с по-висока производителност.
Промяна на възела на процеса: Подобряване на производствения процес и свиване на транзисторите.
Този път имаме промяна в архитектурата. AMD казва, че Zen 3 осигурява 19% „повдигане“ (увеличение) на инструкциите на цикъл (IPC) в сравнение с предишното поколение. Това помага за подобряване на производителността, тъй като процесорът може да се справи с повече инструкции по-бързо.
Ядрата и кешовете на Zen 2 и 3.
Надстройката до Zen 3, която причинява най-много бърборене обаче, е оформлението на ядрата. AMD използва нещо, наречено „ядрен комплекс“ (CCX) в своите Zen процесори. CCX е малко парче силиций, заредено с Zen ядра на AMD и вграден кеш (памет). След това тези CCX могат да бъдат комбинирани, за да се направят многоядрени процесори, заедно с отделен „чиплет“ за входно/изходни функции.
В Zen 2 CCX имаше четири ядра с 16 MB L3 кеш. За Zen 3 CCX има осем ядра с 32 MB L3. Удвояването на броя на ядрата им помага да комуникират помежду си по-бързо.
Междувременно по-големият кеш пул за ядрата означава по-бързо време за обработка, особено за игри. Марк Papermaster, главен технологичен директор в AMD, обясни по време на презентацията на компанията, че игрите често използват „доминираща“ нишка за обработка на инструкции. Тъй като тази нишка вече има достъп до по-голям кеш, това й помага да работи по-добре.
Печалбата на AMD е главоболие на Intel
Процесорите на AMD постигат големи крачки с гамата Zen, но компанията винаги е изоставала в игрите. Тази разлика в производителността понякога е голяма, както беше, когато излязоха оригиналните Zen процесори.
При Zen 2 и серията 3000 разликата в производителността на игрите изглеждаше по-силна. Intel обаче остава на върха по отношение на игрите – неговият Comet Lake-S Core i9-10900K е процесорът, който трябва да победи.
Проблемът е, че иновациите на Intel от 2015 г. идват от итерацията и усъвършенстването на Skylake и неговия 14nm процес от 2014 г. Това доведе до някои солидни печалби и по-добри процесори, но не и до вида технологични скокове в новата архитектура (нещо различно от Skylake или неговите наследници) или нов процесен възел ще донесе.
Intel се бори да сведе настолните процесори до по-малък процесен възел, който все още поддържа своите стандарти за качество. За разлика от AMD, Intel не използва дизайн на чиплети. По-скоро се отнася за „монолитен“ подход, което означава, че процесорът използва само един бит силиций. Това е много по-трудно за изпълнение и предлага по-ниски добиви (използваем силиций) от подхода на AMD.
Игровата производителност Ryzen 9 5900x на AMD срещу Core i9-10900K на Intel (базирано на тестване на AMD).
Въпреки това, ако твърденията на AMD за Zen 3 са верни, Intel е изтекъл времето, за да разбере производствените си проблеми. За да се конкурира, трябва да се отдалечи от 14nm и Skylake и изглежда, че компанията е на път да направи точно това.
Intel наскоро обяви, че новите си настолни процесори Rocket Lake-S ще бъдат пуснати през първите три месеца на 2021 г.
Очаква се Rocket Lake-S да бъде първият настолен процесор на Intel от години, който не е базиран на Skylake, вместо това се твърди, че е избрал дизайна на Willow Cove. Въпреки това, той все още ще се основава на 14nm процес, който Intel многократно усъвършенства.
Rocket Lake обаче ще има функции, които очакваме с нетърпение. Той предоставя поддръжка на PCIe 4.0 за настолни компютри на Intel за първи път. Трябва също да видим подобрение на IPC и слуховете говорят, че тактовете за усилване ще останат на или над 5 GHz.
Въпросът е дали Rocket Lake-S ще бъде достатъчен, за да победи Zen 3 на AMD, ако приемем, че последният отговаря на шума. Ако Rocket Lake-S е достатъчен, Intel ще си върне короната на игрите и AMD ще опита отново с Zen 4 (в момента в процес на разработка).
Въпреки това, Intel има друга голяма карта в ръкава си за 2021 г., наречена Alder Lake. Тези процесори също използват нова архитектура и се очаква да използват нов 10 nm процесен възел. Тези промени могат да доведат до подобрения в производителността, които поставят Intel в удобна преднина. Или те могат да се окажат надценена загуба на време.
Докато тези процесори не излязат на пазара, няма да знаем. Това, което е важно да имате предвид в момента, е, че Intel има много настолни процесори в процес на разработка. Така че, въпреки че Intel може да отслабне за малко, ако претенциите на AMD се задържат, това със сигурност не е изключено.